Oneplus 8 Pro annoncé, Quid VS le Mi 10 Pro 5G ?

Hello All,

Je vais essayer de profiter d’une petite lattitude d’action pour faire un comparatif entre 2 modèles Premium à savoir le OP8 Pro et le Mi 10 Pro 5G, vu que Oneplus a présenté son nouveau haut de gamme premium tout à l’heure.

Il est toujours bon de voir ce que fait la concurrence, sachant que la copie fait partie de la culture chinoise. Oneplus faisant partie du groupe BBK (OPPO, VIVO, Oneplus, Realme, IQOO entre autre), ceux-ci ont malgré tout une belle force de frappe.

En revanche fini le temps du Oneplus One à 249/269€, le fleuron coute lui aussi 999€.

De ce fait autant comparer ces 2 modèles en faisant abstration des Bundles D1.

[Sondage] Oneplus 8 Pro annoncé, Quid VS le Mi 10 Pro 5G ?
[Sondage] Oneplus 8 Pro annoncé, Quid VS le Mi 10 Pro 5G ?
Mi 10 Pro 5GOneplus 8 Pro 5G
Dimension162.5×74.8×9165×74.4×8.5
Poids208g199g
Taille Ecran6.67’’ / HDR10+6.78’’ / HDR10+
Résolution1080×2340 / 386 PPI1440×3168 / 568 ppi
Fréquence de rafraichissement90Hz120Hz
Touch Response180Hz240Hz
Lumininosité Max800 nits max1300 nits max
ChipsetSD 865SD 865
Fréquence5G : Sub6G : n1/n3/n7/n28/n77/n784G : FDD-LTE :1/2/3/4/5/7/8/20/28/324G : TD-LTE : 38/403G：WCDMA3G 3G：WCDMA3G ：WCDMA/B2/B4/B5/B82G：GSM2G：GSM/B3/B5/B85G : Sub6G : n1/n3/n7/n28/n784G : FDD-LTE :1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/25/26/28/32/664G : TD-LTE : 34/38/39/40/41/42/463G：WCDMA3G 3G：WCDMA3G ：WCDMA/B1/B2/B4/B5/B8/B192G：GSM2G：GSM/B1/B3/B5/B8Agrégation LTE : B1/3/7
RAM8Go / LPPDR512Go / LPPDR5
ROM256Go UFS 3.0 TW256Go UFS 3.0 TW
Photo108 Mp f/1.7 0.8 micron8Mp f/2.0 Téléphoto 1 Micron12Mp f/2.0 Portrait/X220Mp f/2.2 Grand Angle48MP f/1.78 1.12 micron8Mp f/2.4 Téléphoto 1Micron48Mp f/2.2 Grand Angle5Mp f/2.4 Filtre couleur
Vidéo 8KOuiNon (à date)
Zoom Maxx50x30
Selfie20MP f/2.0 0.9 Micron16Mp f/2.45 1 Micron
Hauts ParleursStéreoStéreo + Certification Dolby Atmos (en attende DxO)
WifiWifi 6Wifi 6
BT5.1 + Tous codecs5.1 + AptX HD / LDAC
LocalisationDual-band A-GPS, GLONASS, BDS, GALILEO, QZSSDual-band A-GPS, GLONASS, BDS, GALILEO
AutreInfrarouge / NFCNFC / Slider Profil
Batterie4500 mAh4510 mAh
Charge rapide50W filaire30W Sans Fil10W reverse-charging30W filaire30W Sans Fil??W reverse-charging
USB PortUSB 2.0 Type CUSB 3.1 Gen Type-C + Sortie Video (mais câble fourni USB 2.0)
SIMNano SimDual Nano Sim
Certification IPxxNonIP 68
Prix999€999€

Bon, à première vue ça sent bon pour Oneplus, autant être honnête devant les fiches techniques.

Déjà explication du vert et bleu. Vert à mon sens devant, bleu équivalent selon les besoins ou même caractéristiques.A part le module photo où l’approche est totalement différente…. certaines choses vont dépendre des gouts et couleurs. C’est d’ailleurs pour cela que je n’ai pas notifié Oxygen OS ou MIUI.Idem pour le chassis, le form factor, ce genre de chose, le tout étant subjectif tout comme les couleurs.

Alors oui il a l’air plus fin, moins lourd, ayant une meilleur luminiosité, résolution, fréquence de rafraichissement et temps de réponse tactile.Cependant, il faudra attendre les retours VS la consommation, ça envoie plus, mais automatiquement ça commence aussi beaucoup plus.
Niveau bandes de fréquences, Oneplus en intégre beaucoup plus en LTE ce qui en fait un téléphone plus apte à voyager. niveau 5G pas de n77 ce qui indique donc l’absence d’une puce dédiée alors que le Mi 10 Pro l’intégre pour la 5G.

Pour le prix, nous avons 4Go de plus VS le Mi 10 Pro.Pour la techno de stockage chacun y va de sa techno, je trouve juste dommage que les 2 n’intégrent pas l’UFS 3.1 pour cette gamme de prix.

La partie photo:

2 Approches totalement différentes donc…Difficile de dire, pas d’informations sur la construction du bloc optique et du nombre de lentilles utilisées par exemple.Deux approches différentes pour le capteur principal, le dernier Sony ayant des qualités intraséques rivalisant avec le 108Mp Samsung (et confirmé par DxO, pour ce que cela veut dire). Cependant le Quad Bayer de Sony permet des pixels plus gros que le Samsung 4 in 1 Binning ou même du nanocell du S20 Ultra. A voir avec le temps, mais théoriquement il est plus apte en basse luminosité.Pour le reste, bon choix de Oneplus pour le 48Mp grand ange, mais hélas pourquoi cette ouverture.Le choix de Xiaomi dans la construction optique a été de favoriser l’ouverture et le nombre de lentilles (plus cher à la fabrication), Oneplus aux capteurs au détriment du reste.Zoom X30 au lieu de X50 ce qui parait logique VS la conception. A voir les résultats pour le capteur dédié au filtre couleur (Xiaomi le proposant aussi).
Le Selfie au vue des caractéristiques, cela serait avantage pour Xiaomi, mais là aussi Samsung VS Sony. Le Sony pourrait malgré tout mieux se comporter même si le Samsugn intégre l’ISO-cell pour les selfies en basse luminosité.

Pour les hauts parleurs et la restitution sonore… A voir avec les tests, mais sur le papier ça à l’air d’être pareil. Le Dolby devrait rééquilibrer le tout si les 2 hauts parleurs de Oneplus ne sont pas symétriques. N’ayant pas d’exemplaires en main, difficile de juger.

Beaucoup demandent la certification IPxx, Oneplus l’obtien et communique dessus. Dans tous les cas, vous le mettez dans l’eau, Kaput la garantie dans tous les cas. Mimic ou réelle avancé chacun ses choix.Dual Sim (mais pas d’info si Dual 5G ou 5G+4G Standby…), vu qu’ils disent 2 et Xiaomi 1, avantage Oneplus.

Le Prix c’est le même.

Les 2 livrent leur chargeurs dans la boite, 30W pour l’un, 65W pour Xiaomi… Normalement avantage Xiaomi VS le prix de l’accessoire.
Alors ca donne quoi cette histoire.Avec un billet de 1000 sur la table, personnellement j’en sais rien.Oui théoriquement le Oneplus se rapproche de mon smartphone parfait : https://c.mi.com/thread-2162932-1-1.html mais le Mi 10 Pro a atteint certaines de mes attentes.L’idéal serait un mix des 2 et de leurs forces sans leurs faiblesses.

De ce fait quelle est votre avis sur le sujet ? Faites tourner !

Plus de lecture :

[Sondage] Oneplus 8 Pro annoncé, Quid VS le Mi 10 Pro 5G ?

Le lien vers l’article de la Mi Community

https://c.mi.com/thread-3010196-1-0.html

Mike

Leave a Reply